「侠客岛」马斯克的“百日维新”
「侠客岛」马斯克的“百日维新”
「侠客岛」马斯克的“百日维新”“马(mǎ)部长”，离职了。
当地时间5月28日，马斯克在X平台(píngtái)写下这么一句：“我即将(jíjiāng)离开特朗普政府，不再继续担任特别政府雇员一职。”
没有(méiyǒu)记者会，没有和总统(zǒngtǒng)交谈。路透社说，“他的离职迅速、毫不客气。”
云淡风轻，意味深长(yìwèishēncháng)。
马斯克(mǎsīkè)“从政”，可谓出道即巅峰。
领衔政府(zhèngfǔ)效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上是特朗普一手设立的临时机构。目的是在(zài)美国政府内部搞“大扫除”：砍预算(yùsuàn)、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底离职，马部长干了4个月出头。起手很猛(měng)，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个回合(huíhé)下来，只能自嘲是“白宫(báigōng)首席无事官”。
且看DOGE战绩(zhànjì)——
第一刀，砍支出。马斯克放话：政府开销要削减2万亿美元(wànyìměiyuán)。后来，这个目标被迅速(xùnsù)腰斩，变成1万亿。
即便砍了这么多，DOGE的业绩还是连这一半的一半都没(méi)碰着。据(jù)最新数据，他们拢共(lǒnggòng)削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久(qiánbùjiǔ)，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构(jīgòu)。DOGE计划把联邦机构从400多个(gè)压到99个。
结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼(méizhǎngyǎn)”的机构，比如美国国际开发署(kāifāshǔ)（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角？未见半点(bàndiǎn)波澜。
第三刀，裁人(cáirén)。DOGE接管人事管理办公室(bàngōngshì)（OPM）后，先是群发(qúnfā)劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排上”；再强制推行周报机制，不写？那就当你已经辞职。
最终，7.5万人(wànrén)参与(cānyù)了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称只裁非(fēi)特朗普支持者。
手持电锯的马斯克（图源(túyuán)：网络）
马斯克本人在白宫的日子也不好过(bùhǎoguò)。
3月，他当着特朗普(tèlǎngpǔ)的面，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事(rénshì)决策权归(guī)各部部长，不归(bùguī)你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是(shì)节流增效。可5月22日，特朗普和共和党人联手(liánshǒu)推进(tuījìn)了一项税收与支出法案(fǎàn)。马斯克怒斥，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克的“最后一根(yīgēn)稻草”。
离职前，马斯克接受美媒采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论(wúlùn)哪里出了问题，哪怕与我们毫无关联(guānlián)，我们都会(huì)受到指责”。
为什么会以这种方式收场？明(míng)面上是(shì)政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦(liánbāng)政府规模的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在(zài)硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠(kào)流动的(de)资本、数据和完备的生产线，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态(shēngtài)：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算(yùsuàn)、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的，还不(bù)只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要(yào)碰，那就是跟(gēn)他们的钱袋子过不去。
更讽刺的(de)是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定(guīdìng)，一年最多干130天(tiān)——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普与马斯克(mǎsīkè)（图源：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化试点(shìdiǎn)，让美国老百姓重新(chóngxīn)关注联邦效率，敢公开和特朗普关税政策唱反调。
但他的(de)这些局部成效，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街的互动，其中(qízhōng)资本(zīběn)逻辑是关键考量。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响(yǐngxiǎng)也在增强。
但硅谷和华盛顿(huáshèngdùn)在一条道上吗？
按美媒的说法，马斯克(mǎsīkè)代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头(guǎtóu)，是自由(zìyóu)意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳(nà)瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业和大科技，坚持收更(gèng)高的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流(jiéliú)增效(zēngxiào)是共同目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹(fǎndàn)，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。
现在(xiànzài)改革受阻，马斯克退出，“百日维新”夭折。
这一幕，是美国内政纷争极化(jíhuà)的(de)投影。退一万步讲，就算(jiùsuàn)美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国要怎么改革“政府(zhèngfǔ)效率”？恐怕没人知道。但(dàn)有一点是明确的——
下一个接棒的人，得先学会在这张(zhèzhāng)深水图纸上，画出(huàchū)能落地的“安全航线”。
来源/侠客岛微信(wēixìn)公众号
“马(mǎ)部长”，离职了。
当地时间5月28日，马斯克在X平台(píngtái)写下这么一句：“我即将(jíjiāng)离开特朗普政府，不再继续担任特别政府雇员一职。”
没有(méiyǒu)记者会，没有和总统(zǒngtǒng)交谈。路透社说，“他的离职迅速、毫不客气。”
云淡风轻，意味深长(yìwèishēncháng)。
马斯克(mǎsīkè)“从政”，可谓出道即巅峰。
领衔政府(zhèngfǔ)效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上是特朗普一手设立的临时机构。目的是在(zài)美国政府内部搞“大扫除”：砍预算(yùsuàn)、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底离职，马部长干了4个月出头。起手很猛(měng)，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个回合(huíhé)下来，只能自嘲是“白宫(báigōng)首席无事官”。
且看DOGE战绩(zhànjì)——
第一刀，砍支出。马斯克放话：政府开销要削减2万亿美元(wànyìměiyuán)。后来，这个目标被迅速(xùnsù)腰斩，变成1万亿。
即便砍了这么多，DOGE的业绩还是连这一半的一半都没(méi)碰着。据(jù)最新数据，他们拢共(lǒnggòng)削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久(qiánbùjiǔ)，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构(jīgòu)。DOGE计划把联邦机构从400多个(gè)压到99个。
结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼(méizhǎngyǎn)”的机构，比如美国国际开发署(kāifāshǔ)（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角？未见半点(bàndiǎn)波澜。
第三刀，裁人(cáirén)。DOGE接管人事管理办公室(bàngōngshì)（OPM）后，先是群发(qúnfā)劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排上”；再强制推行周报机制，不写？那就当你已经辞职。
最终，7.5万人(wànrén)参与(cānyù)了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称只裁非(fēi)特朗普支持者。
手持电锯的马斯克（图源(túyuán)：网络）
马斯克本人在白宫的日子也不好过(bùhǎoguò)。
3月，他当着特朗普(tèlǎngpǔ)的面，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事(rénshì)决策权归(guī)各部部长，不归(bùguī)你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是(shì)节流增效。可5月22日，特朗普和共和党人联手(liánshǒu)推进(tuījìn)了一项税收与支出法案(fǎàn)。马斯克怒斥，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克的“最后一根(yīgēn)稻草”。
离职前，马斯克接受美媒采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论(wúlùn)哪里出了问题，哪怕与我们毫无关联(guānlián)，我们都会(huì)受到指责”。
为什么会以这种方式收场？明(míng)面上是(shì)政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦(liánbāng)政府规模的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在(zài)硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠(kào)流动的(de)资本、数据和完备的生产线，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态(shēngtài)：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算(yùsuàn)、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的，还不(bù)只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要(yào)碰，那就是跟(gēn)他们的钱袋子过不去。
更讽刺的(de)是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定(guīdìng)，一年最多干130天(tiān)——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普与马斯克(mǎsīkè)（图源：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化试点(shìdiǎn)，让美国老百姓重新(chóngxīn)关注联邦效率，敢公开和特朗普关税政策唱反调。
但他的(de)这些局部成效，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街的互动，其中(qízhōng)资本(zīběn)逻辑是关键考量。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响(yǐngxiǎng)也在增强。
但硅谷和华盛顿(huáshèngdùn)在一条道上吗？
按美媒的说法，马斯克(mǎsīkè)代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头(guǎtóu)，是自由(zìyóu)意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳(nà)瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业和大科技，坚持收更(gèng)高的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流(jiéliú)增效(zēngxiào)是共同目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹(fǎndàn)，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。
现在(xiànzài)改革受阻，马斯克退出，“百日维新”夭折。
这一幕，是美国内政纷争极化(jíhuà)的(de)投影。退一万步讲，就算(jiùsuàn)美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国要怎么改革“政府(zhèngfǔ)效率”？恐怕没人知道。但(dàn)有一点是明确的——
下一个接棒的人，得先学会在这张(zhèzhāng)深水图纸上，画出(huàchū)能落地的“安全航线”。
来源/侠客岛微信(wēixìn)公众号
马斯克(mǎsīkè)“从政”，可谓出道即巅峰。
领衔政府(zhèngfǔ)效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上是特朗普一手设立的临时机构。目的是在(zài)美国政府内部搞“大扫除”：砍预算(yùsuàn)、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底离职，马部长干了4个月出头。起手很猛(měng)，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个回合(huíhé)下来，只能自嘲是“白宫(báigōng)首席无事官”。
且看DOGE战绩(zhànjì)——
第一刀，砍支出。马斯克放话：政府开销要削减2万亿美元(wànyìměiyuán)。后来，这个目标被迅速(xùnsù)腰斩，变成1万亿。
即便砍了这么多，DOGE的业绩还是连这一半的一半都没(méi)碰着。据(jù)最新数据，他们拢共(lǒnggòng)削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久(qiánbùjiǔ)，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构(jīgòu)。DOGE计划把联邦机构从400多个(gè)压到99个。
结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼(méizhǎngyǎn)”的机构，比如美国国际开发署(kāifāshǔ)（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角？未见半点(bàndiǎn)波澜。
第三刀，裁人(cáirén)。DOGE接管人事管理办公室(bàngōngshì)（OPM）后，先是群发(qúnfā)劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排上”；再强制推行周报机制，不写？那就当你已经辞职。
最终，7.5万人(wànrén)参与(cānyù)了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称只裁非(fēi)特朗普支持者。
手持电锯的马斯克（图源(túyuán)：网络）
马斯克本人在白宫的日子也不好过(bùhǎoguò)。
3月，他当着特朗普(tèlǎngpǔ)的面，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事(rénshì)决策权归(guī)各部部长，不归(bùguī)你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是(shì)节流增效。可5月22日，特朗普和共和党人联手(liánshǒu)推进(tuījìn)了一项税收与支出法案(fǎàn)。马斯克怒斥，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克的“最后一根(yīgēn)稻草”。
离职前，马斯克接受美媒采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论(wúlùn)哪里出了问题，哪怕与我们毫无关联(guānlián)，我们都会(huì)受到指责”。
为什么会以这种方式收场？明(míng)面上是(shì)政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦(liánbāng)政府规模的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在(zài)硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠(kào)流动的(de)资本、数据和完备的生产线，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态(shēngtài)：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算(yùsuàn)、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的，还不(bù)只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要(yào)碰，那就是跟(gēn)他们的钱袋子过不去。
更讽刺的(de)是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定(guīdìng)，一年最多干130天(tiān)——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普与马斯克(mǎsīkè)（图源：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化试点(shìdiǎn)，让美国老百姓重新(chóngxīn)关注联邦效率，敢公开和特朗普关税政策唱反调。
但他的(de)这些局部成效，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街的互动，其中(qízhōng)资本(zīběn)逻辑是关键考量。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响(yǐngxiǎng)也在增强。
但硅谷和华盛顿(huáshèngdùn)在一条道上吗？
按美媒的说法，马斯克(mǎsīkè)代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头(guǎtóu)，是自由(zìyóu)意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳(nà)瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业和大科技，坚持收更(gèng)高的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流(jiéliú)增效(zēngxiào)是共同目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹(fǎndàn)，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。
现在(xiànzài)改革受阻，马斯克退出，“百日维新”夭折。
这一幕，是美国内政纷争极化(jíhuà)的(de)投影。退一万步讲，就算(jiùsuàn)美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国要怎么改革“政府(zhèngfǔ)效率”？恐怕没人知道。但(dàn)有一点是明确的——
下一个接棒的人，得先学会在这张(zhèzhāng)深水图纸上，画出(huàchū)能落地的“安全航线”。
来源/侠客岛微信(wēixìn)公众号
相关推荐
评论列表
暂无评论，快抢沙发吧~
欢迎 你 发表评论: